Цикл Френка Герберта «Хроники Дюны» — это, пожалуй, одно из самых моих любимых произведений в жанре научной фантастики. В эпопею входит 6 романов, охватывающих промежуток времени более 5000 лет. Эти книги — очень разные, как по стилю, так и по ритму повествования, а круг проблем, о которых нам пытается рассказать автор, — чрезвычайно широк. 

О цикле

Моими любимыми в гексалогии являются последние 3 романа:

• Бог-император Дюны
• Еретики Дюны
• Капитул Дюны

Вообще говоря, «Бог-император Дюны», — 4‑й по счету в цикле, — стоит особняком. Этот роман очень сильно отличается по стилю как от предшествующих, так и последующих книг: количество ключевых действующих лиц не превышает десятка, а место действия не выходит за пределы нескольких локаций, которые почти не описываются. Да и сам экшн сводится, по факту, к бесконечным диалогам и монологам Императора. Ну что поделаешь, не любил Херберт описывать батальные сцены, или просто не умел. 

Тем не менее, это произведение — ничуть не слабее первой книги, собственно «Дюны». Масштаб и важность поднимаемых автором тем, — внушает.. уважение: семья, наследственность и генетические эксперименты, экология, религия и политика, мораль и т.д.. При этом, сравнивая с » Дюной», тон повествования стал гораздо серьезнее, а сам текст.. тяжеловеснее. Кто-то считает это недостатком, что ж, если и так — приходиться мириться. 

Вообще, поздний Херберт мне очень сильно напоминает позднего Хайнлайна, которого я тоже очень люблю и регулярно перечитываю: «Чужак в стране чужой» и «Пройдя долиной смертной тени» — это уровень серьезной литературы. 

Последние 2 романа цикла во многом развивают концепции, заложенные в «Боге-императоре Дюны», но делают это с гораздо большей энергией и масштабом: мизансцена поражает своим размахом и.. компактностью, одновременно, а сюжет вновь стал весьма изощренным. «Капитул Дюны», завершающий гексалогию, по энергичности действия мне очень сильно напоминает мне самый первый роман — и эта симметрия кажется логичной. 

Заключение

Вообще, Хроники Дюны, если рассматривать цикл, как единое произведение, читается удивительно ровно: его ткань практически нигде не провисает, сюжетная линия выстроена логично и без висящих на стене ружей, а автор не впадает в самоповторы и графоманию. Да, 2‑й и 3‑й романы цикла — читаются гораздо слабее, поскольку напрямую примыкают к сюжету 1‑й книги, но общего впечатления мне это не испортило.